- 改善 GitHub 项目代码质量:测试
- TDD
- 一次测试驱动开发
- 说说TDD
- TDD思考
- 功能测试
- 轻量级网站测试TWill
- Twill 登陆测试
- Twill 测试脚本
- Fake Server
- TDD
改善 GitHub 项目代码质量:测试
TDD
虽然接触的TDD时间不算短,然而真正在实践TDD上的时候少之又少。除去怎么教人TDD,就是与人结对编程时的switch,或许是受限于当前的开发流程。
偶然间在开发一个物联网相关的开源项目——Lan的时候,重拾了这个过程。不得不说提到的一点是,在我们的开发流程中测试是由相关功能开发人员写的,有时候测试是一种很具挑战性的工作。久而久之,为自己的开源项目写测试变成一种自然而然的事。有时没有测试,反而变得没有安全感。
一次测试驱动开发
之前正在重写一个物联网的服务端,主要便是结合CoAP、MQTT、HTTP等协议构成一个物联网的云服务。现在,主要的任务是集中于协议与授权。由于,不同协议间的授权是不一样的,最开始的时候我先写了一个http put授权的功能,而在起先的时候是如何测试的呢?
curl --user root:root -X PUT -d '{ "dream": 1 }' -H "Content-Type: application/json" http://localhost:8899/topics/test
我只要顺利在request中看有无req.headers.authorization
,我便可以继续往下,接着给个判断。毕竟,我们对HTTP协议还是蛮清楚的。
if (!req.headers.authorization) {
res.statusCode = 401;
res.setHeader('WWW-Authenticate', 'Basic realm="Secure Area"');
return res.end('Unauthorized');
}
可是除了HTTP协议,还有MQTT和CoAP。对于MQTT协议来说,那还算好,毕竟自带授权,如:
mosquitto_pub -u root -P root -h localhost -d -t lettuce -m "Hello, MQTT. This is my first message."
便可以让我们简单地完成这个功能,然而有的协议是没有这样的功能如CoAP协议中是用Option来进行授权的。现在的工具如libcoap只能有如下的简单功能
coap-client -m get coap://127.0.0.1:5683/topics/zero -T
于是,先写了个测试脚本来验证功能。
var coap = require('coap');
var request = coap.request;
var req = request({hostname: 'localhost',port:5683,pathname: '',method: 'POST'});
...
req.setHeader("Accept", "application/json");
req.setOption('Block2', [new Buffer('phodal'), new Buffer('phodal')]);
...
req.end();
写完测试脚本后发现不对了,这个不应该是测试的代码吗? 于是将其放到了spec中,接着发现了上面的全部功能的实现过程为什么不用TDD实现呢?
说说TDD
测试驱动开发是一个很”古老”的程序开发方法,然而由于国内的开发流程的问题——即开发人员负责功能的测试,导致这么好的一项技术没有在国内推广。
测试驱动开发的主要过程是:
- 先写功能的测试
- 实现功能代码
- 提交代码(commit -> 保证功能正常)
- 重构功能代码
而对于这样的一个物联网项目来说,我已经有了几个有利的前提:
- 已经有了原型
- 框架设计
TDD思考
通常在我的理解下,TDD是可有可无的。既然我知道了我要实现的大部分功能,而且我也知道如何实现。与此同时,对Code Smell也保持着警惕、要保证功能被测试覆盖。那么,总的来说TDD带来的价值并不大。
然而,在当前这种情况下,我知道我想要的功能,但是我并不理解其深层次的功能。我需要花费大量的时候来理解,它为什么是这样的,需要先有一些脚本来知道它是怎么工作的。TDD变显得很有价值,换句话来说,在现有的情况下,TDD对于我们不了解的一些事情,可以驱动出更多的开发。毕竟在我们完成测试脚本之后,我们也会发现这些测试脚本成为了代码的一部分。
在这种理想的情况下,我们为什么不TDD呢?
功能测试
轻量级网站测试TWill
twill was initially designed for testing Web sites, although since then people have also figured out that it’s good for browsing unsuspecting Web sites.
之所以说轻量的原因是他是拿命令行测试的,还有DSL,还有Python。
除此之外,还可以拿它做压力测试,这种压力测试和一般的不一样。可以模拟整个过程,比如同时有多少人登陆你的网站。
不过,它有一个限制是没有JavaScript。
看了一下源码,大概原理就是用requests
下载html,接着用lxml
解析html,比较有意思的是内嵌了一个DSL
。
这是一个Python的库。
pip install twill
Twill 登陆测试
1.启动我们的应用。
2.进入twill shell
twill-sh
-= Welcome to twill! =-
current page: *empty page*
3.打开网页
>> go http://127.0.0.1:5000/login
==> at http://127.0.0.1:5000/login
current page: http://127.0.0.1:5000/login
4.显示表单
>> showforms
Form #1
## ## __Name__________________ __Type___ __ID________ __Value__________________
1 csrf_token hidden csrf_token 1423387196##5005bdf3496e09b8e2fbf450 ...
2 email email email None
3 password password password None
4 login submit (None) 登入
current page: http://127.0.0.1:5000/login
5.填充表单
formclear 1
fv 1 email test@tes.com
fv 1 password test
6.修改action
formaction 1 http://127.0.0.1:5000/login
7.提交表单
>> submit
Note: submit is using submit button: name="login", value="登入"
current page: http://127.0.0.1:5000/
发现重定向到首页了。
Twill 测试脚本
当然我们也可以用脚本直接来测试login.twill
:
go http://127.0.0.1:5000/login
showforms
formclear 1
fv 1 email test@tes.com
fv 1 password test
formaction 1 http://127.0.0.1:5000/login
submit
go http://127.0.0.1:5000/logout
运行
twill-sh login.twill
结果
>> EXECUTING FILE login.twill
AT LINE: login.twill:0
==> at http://127.0.0.1:5000/login
AT LINE: login.twill:2
Form #1
## ## __Name__________________ __Type___ __ID________ __Value__________________
1 csrf_token hidden csrf_token 1423387345##7a000b612fef39aceab5ca54 ...
2 email email email None
3 password password password None
4 login submit (None) 登入
AT LINE: login.twill:3
AT LINE: login.twill:4
AT LINE: login.twill:5
AT LINE: login.twill:6
Setting action for form (<Element form at 0x10e7cbb50>,) to ('http://127.0.0.1:5000/login',)
AT LINE: login.twill:7
Note: submit is using submit button: name="login", value="登入"
AT LINE: login.twill:9
==> at http://127.0.0.1:5000/login
--
1 of 1 files SUCCEEDED.
一个成功的测试诞生了。
Fake Server
实践了一下怎么用sinon去fake server,还没用respondWith,于是写一下。
这里需要用到sinon框架来测试。
当我们fetch的时候,我们就可以返回我们想要fake的结果。
var data = {"id":1,"name":"Rice","type":"Good","price":12,"quantity":1,"description":"Made in China"};
beforeEach(function() {
this.server = sinon.fakeServer.create();
this.rices = new Rices();
this.server.respondWith(
"GET",
"http://localhost:8080/all/rice",
[
200,
{"Content-Type": "application/json"},
JSON.stringify(data)
]
);
});
于是在 afterEach 的时候,我们需要恢复这个server。
afterEach(function() {
this.server.restore();
});
接着写一个jasmine测试来测试
describe("Collection Test", function() {
it("should get data from the url", function() {
this.rices.fetch();
this.server.respond();
var result = JSON.parse(JSON.stringify(this.rices.models[0]));
expect(result["id"])
.toEqual(1);
expect(result["price"])
.toEqual(12);
expect(result)
.toEqual(data);
});
});